時間：2021/09/08（三）
分享者：吳思儒｜社會設計實驗室 發起人
紀錄：呂子昀／攝影：簡翊真
在第29場社會設計實驗室中，由生命與物的價值抉擇出發，與會夥伴們探討「士林行道樹」一案的背景與現況。相隔不到一個月，社會設計實驗室再度開張，將藉由兩場工作坊的時間，快速凝聚共識、集結想法、修正提案，不只引起關注，更要與工程單位爭取時間。
議題關鍵：標準不明與資料未公開
本次分享者 社會設計實驗室發起人之一 吳思儒執行長首先概略說明此議題上近期的發展、發酵與民眾訴求。
「士林行道樹」的爭議在於標準不明及資料未公開。標準不明，指涉外包案從評估至判定移植、移除的過程中，是否按照北市風險評估的原則？若另有標準，其細項為何、可能存有哪些偏頗或不完善之處？其次，資料未公開則源自公開之評判書、移植移除報告書皆有缺漏，而從官方評估標準曾歷轉換，但其中的原因與差別亦未交代，甚至在此些決策後進行討論、背書的「專家」，亦未見其公開資訊。
以爭議點為基礎，與會夥伴們在分享者的帶領下，一同建構本次連署的目標與想像。
議題尺度，決定連署訴求與發酵速度
在爭議點之上，「尺度」二字——包含訴求論及的監管單位層級、要求改善的事項規模、與民眾進行倡議的議題深淺，在夥伴們進行連署訴求的細緻擬訂中，屢屢討論。
與會夥伴 友倫提到，除了召集民間組織與環保團體的意識外，應在連署中納入更高層級的政府機關，好比如何善用監察院監管公務體系的職責，使其角色得以發揮，並讓連署成為有延續性的主張；而論及改善事項的規模，與會的樹藝師提醒行動可行性與平衡點的問題，而伴隨 吳思儒執行長過往與政府案件合作的經驗，將連署訴求掌控於政府可及的範疇；最後，針對如何與民眾對話，夥伴 佳君則提出「務必讓在地民眾有感」的顧慮，已清楚明確的範疇，建立具體的認知。
在夥伴們的交錯討論後，連署表單定名為:「『暫停砍樹-給老樹一個移植的機會！』環狀線Y24-28：士林中正路行道樹砍除事件連署」。從民眾熟悉、直白的語彙展開，成為踏入議題的第一步。
暫止砍樹現況，然後呢？
遏止此刻正在消失的樹木，必定是連署需盡快發動的原因，然而暫停了現況，然後呢？在工作坊中，夥伴們針對「養護」與「再利用」進行延伸討論。針對可移植的樹木，「養護」須納入評估項目，包含移動路徑的物流安排、再種植的落點上有無明確的規劃，以及移植後的自然資源分配與管理；而對於必須遭移除的樹木，「再利用」的觀念是探究其丟棄以外的價值利用，好比教育、藝術等，發揮再利用的可能。
由現況、監管機關至後續的樹木發展，在工作坊匯集成以下五點訴求主張：
後記
本次連署將以線上連署的方法，並藉各位與會夥伴之力進行資訊的傳播，而現居士林一帶的夥伴，也以拜訪等方式聯絡地方資訊樞紐，讓保護行道樹的行動得以開花。